Los pros y los contras de los diferentes tipos de protección de aplicaciones
En una era en la que la transformación digital se ha convertido en la norma, la seguridad de las aplicaciones se ha convertido en una parte vital de la estrategia de ciberseguridad de cualquier organización. La gente de Hillstone Networks nos dice que la protección de aplicaciones abarca una variedad de medidas de seguridad diseñadas para salvaguardar la integridad, confidencialidad y disponibilidad de las aplicaciones y su infraestructura subyacente.
Cortafuegos de aplicaciones web (WAF)
Ventajas:
•Protección en tiempo real: los WAF brindan monitoreo y filtrado en tiempo real del tráfico HTTP y HTTPS entrante, bloqueando solicitudes maliciosas y protegiendo las aplicaciones de ataques comunes como inyección SQL, secuencias de comandos entre sitios (XSS) y denegación de servicio distribuida (DDoS).
•Reglas personalizables: los WAF ofrecen reglas de seguridad personalizables,lo que permite a las organizaciones adaptar el nivel de protección a sus necesidades específicas.
•Cumplimiento: la implementación de un WAF puede ayudar a las organizaciones a cumplir con los requisitos normativos, como el estándar de seguridad de datos de la industria de tarjetas de pago (PCIDSS).
Contras:
•Falsos positivos: los WAF a veces pueden bloquear el tráfico legítimo, lo que da como resultados falsos positivos y potencialmente interrumpe la experiencia del usuario.
•Impacto en el rendimiento: la implementación de un WAF puede afectar el rendimiento de la aplicación, especialmente si no se ajusta o configura correctamente.
•Alcance limitado: los WAF están diseñados principalmente para proteger aplicaciones web y es posible que no brinden una cobertura integral para otros tipos de aplicaciones o componentes de infraestructura.
Autoprotección de aplicaciones en tiempo de ejecución (RASP)
Ventajas:
•Protección en profundidad: RASP opera dentro de la propia aplicación, proporcionando visibilidad de su comportamiento y protegiéndola de vulnerabilidades conocidas y desconocidas.
•Precisión: el seguimiento del comportamiento de las aplicaciones en tiempo real permite a RASP identificar y bloquear ataques con un alto grado de precisión, lo que reduce la probabilidad de falsos positivos.
•No se requiere modificación: RASP se puede implementar sin modificar el código de la aplicación, lo que la convierte en una solución flexible para organizaciones con una cartera de aplicaciones diversa.
Contras:
•Impacto en el rendimiento: al igual que los WAF, las soluciones RASP pueden afectar el rendimiento de la aplicación si no se configuran u optimizan correctamente.
•Complejidad: RASP puede requerir una comprensión más profunda de la aplicación ysuinfraestructura subyacente.
•Compatibilidad limitada con idiomas: es posible que las soluciones RASP no admitan todos los lenguajes de programación.
Pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas y dinámicas (SAST y DAST)
Ventajas:
•Detección temprana de vulnerabilidades: las herramientas SAST y DAST ayudan a identificar vulnerabilidades durante las fases de desarrollo y prueba, lo que permite a las organizaciones abordar los problemas de seguridad antes de implementar las aplicaciones en los entornos de producción.
•Pruebas automatizadas: estas herramientas pueden automatizar las pruebas de seguridad, lo que reduce el tiempo y los recursos necesarios para identificar y remediar las vulnerabilidades.
•Cobertura integral: las herramientas SAST y DAST pueden cubrir
una amplia gama de tipos de aplicaciones, incluidas aplicaciones web, móviles y de escritorio.
Contras:
•Falsos positivos y negativos: las herramientas SAST y DAST pueden generar falsos positivos y falsos negativos.
•Enfoque posterior al desarrollo: estas herramientas no brindan protección continua para las aplicaciones una vez que se implementan en entornos de producción.
•Uso intensivo de recursos: las soluciones SAST y DAST pueden requerir recursos significativos para mantenerlas y actualizarlas,
particularmente a medida que surgen nuevas vulnerabilidades y vectores
de ataque.
Soluciones de seguridad API
Ventajas:
•Control centralizado: las soluciones de seguridad de API brindan un punto de control centralizado para asegurar la comunicación entre las aplicaciones y sus API. Esto permite a las organizaciones aplicar políticas de seguridad coherentes en todo su ecosistema de aplicaciones.
•Monitoreo y análisis: estas soluciones ofrecen capacidades de monitoreo y análisis en tiempo real, lo que permite a las organizaciones detectar y responder rápidamente a los incidentes de seguridad.
•Integración: las soluciones de seguridad de API pueden integrarse con otras herramientas y tecnologías de seguridad, como las soluciones de administración de acceso e identidad (IAM).
Contras:
•Complejidad: implementar y administrar soluciones de seguridad de API puede ser complejo, especialmente para organizaciones con muchas API y aplicaciones.
•Impacto en el rendimiento: las soluciones de seguridad de API pueden introducir una latencia adicional en el entorno de la aplicación si no se optimizan y configuran correctamente.
•Alcance limitado: las soluciones de seguridad de API se enfocan en proteger la comunicación de API, lo que puede no brindar una cobertura integral para todos los aspectos de la seguridad de las aplicaciones.
En conclusión, cada tipo de protección de aplicaciones viene con su propio conjunto de pros y contras.
Esto hace que sea esencial que las organizaciones evalúen cuidadosamente sus necesidades y requisitos de seguridad específicos.
